Conferencia de Prensa en el Día Internacional de los Derechos Humanos. Grupos asistiendo la 10a conferencia de las partes demandan justicia en la Convención del Cambio Climático.
Los panelistas incluyeron grupos que forman parte de la declaración de Durban. Celebraron el Día Internacional de los Derechos Humanos destacando el vínculo entre el cambio climático y los derechos humanos. Los nombres de los panelistas y sus breves intervenciones a continuación:
Presentado por Nadia Martínez del Instituto de Estudios Políticos (Institute for Policy Studies)
Buenos días y gracias por acompañarnos. Aquellos que no hablen castellano, les pedimos disculpas y nos ofrecemos para conversarles sobre lo expuesto aquí después del evento. To those who do not speak Spanish, we apologize. We are happy to talk to you about what is presented here after the event.
Hoy celebramos el día internacional de los derechos humanos. Creemos que es una ocasión idónea para destacar cómo el tema que se discute en esta cumbre, el tema del cambio climático, esta cercamente vinculado al tema de los derechos humanos. El cambio climático es un tema de derechos humanos. Los impactos del calentamiento global afectan gravemente a las personas del mundo, especialmente a los más pobres. Sus impactos ambientales roban a las personas de su derecho a un ambiente limpio, a tener un lugar sano donde subsistir y suelen desplazar comunidades enteras, inclusive pueblos indígenas, de sus territorios.
En 1992, en la cumbre de la tierra, se reconoció que el cambio climático es un problema grave para el futuro del planeta y sus habitantes. Por lo tanto, se decidió que requería acciones inmediatas para detener y evitar sus impactos. Desde entonces se empezó a negociar la convención internacional sobre el cambio climático y luego el Protocolo de Kioto. Aunque su resultado es un paso en el camino correcto, a la vez se ha convertido en algo diferente de lo que realmente se necesita. Una de las fallas más serias del Protocolo es el llamado mecanismo de desarrollo limpio. Aunque su nombre implica algo positivo, por ser de desarrollo y limpio, este tiene serias deficiencias, las cuales queremos destacar aquí hoy.
El mecanismo de desarrollo limpio se basa en el comercio de emisiones entre los países. Los proyectos que se estan calificando como proyectos del mecanismo de desarrollo limpio – tales como los sumideros de carbono y las plantaciones a gran escala – tienen graves impactos para las comunidades locales y el medio ambiente. Los compañeros que aquí me acompañan darán mayor detalles sobre estos.
El Instituto de Estudios Políticos, a quien yo represento, está lanzando hoy un informe sobre el mayor promotor del comercio de emisiones: El Banco Mundial. Aunque es responsable sólo a sus accionistas y no a los pueblos, el Banco Mundial se ha posicionado como el gestor principal de los proyectos del mecanismo de desarrollo limpio dentro del Protocolo de Kioto. El informe, titulado En Sentido Contrario desde Río, demuestra que el Banco Mundial por un lado presenta falsas impresiones sobre sus proyectos de comercio de carbono y de energías limpias, y por el otro esconde los impactos de sus proyectos de energía convencional, los cuales producen los mismas emisiones que ocasionan el cambio climático.
Desde la cumbre de la tierra, el Banco Mundial ha aprobado un proyecto de combustible fósil – o sea de petróleo, gas o carbón – cada 14 días. La proporción de los proyectos de energía convencional comparada con los de energía limpia es de 17 a 1. Mas alarmante es que el 82 por ciento de los proyectos de petróleo del Banco Mundial se destinan para la exportación hacia el Norte. Todo esto no debe sorprendernos, ya que su mayor influencia viene de los Estados Unidos, país que no ha ratificado la convención del clima. El gobierno de Estados Unidos nombra el presidente del Banco Mundial y es el único país que de facto tiene el poder del veto en el Directorio del Banco.
Por lo tanto, el Instituto de Estudios Políticos, con el apoyo de nuestras organizaciones hermanas por todo el mundo, estamos haciendo un llamado a los países firmantes del Protocolo de Kioto, que no permitan al Banco Mundial a convertir este importante convenio en un frente para sus propios intereses. Los gobiernos miembros del grupo de Kioto no deben permitir que el Banco Mundial maneje los proyectos del mecanismo de desarrollo limpio y no deben permitir que los proyectos contaminantes de combustibles fósiles financiados por el Banco Mundial se realicen dentro de sus territorios nacionales. Muchas gracias.
Presentado por Tom Goldtooth, Presidente, Indigenous Environmental Network (Red Ambiental Indígena)
To many Indigenous Peoples – North and South - carbon trading is a new form of colonialism. I come from the north, from the industrialized and main contributor of greenhouse gases – the United States. As an Indigenous activist fighting for the rights of our indigenous tribes in North America, my people have witnessed first hand, near 300 years of imperialism and broken promises from colonial governments to trust in market-based solutions. To our Indigenous tribes, most market-based solutions have not been of benefit.
The emission reductions that the Kyoto Protocol established for industrialized countries were only 5.2% below 1990 levels—which most scientists agree is completely inadequate to effectively address global warming. Even these inadequate targets are being evaded through schemes such as carbon trading including the establishment of carbon “sinks” like monoculture tree plantations—mainly in the Global South. These schemes are being embraced by the very corporate entities that are destroying the Earth. Meanwhile destruction of true carbon reservoirs like native forests continues, leading to more releases of greenhouse gases.
Communities disproportionately impacted by climate change and the questionable “solutions” put forward by the carbon trading mechanisms include small island states, whose very existence is threatened, as well as indigenous peoples, the poor and the marginalized, particularly women, children and the elderly around the world. We must be concerned of the immediate danger to the continuation of the way of life of the Indigenous Peoples of the arctic-regions who are watching their world melt before their eyes.
The refusal of governments and international financial institutions like the World Bank to force corporations to phase out use of fossil fuels is causing more and more military conflicts around the world, magnifying social and environmental injustice and violations of human rights.
I call to your attention the human rights implications concerning the legitimacy of the World Bank's Prototype Carbon Fund (PCF). The PCF is an instrument to commodify the atmosphere, promote privatization and concentrate resources in the hands of a few, taking away the rights of many to live with dignity. The PCF is not a mechanism for mitigating climate change. It legitimizes a market for an indefinable "commodity", but in fact cannot be reliably described, quantified or verified. It is neither "carbon" nor pollution that is being traded, but people's lives and paper certificates claiming to be carbon credits. The carbon offset culture and emissions trading carries with it concerns of human rights violations, especially with our Indigenous communities within the southern hemisphere of the Americas.
Just as peoples’ movements are rising up around the world against the privatization of water and biodiversity, so must civil society and Indigenous communities rise up against the privatization of the air, which is being promoted through the establishment of a massive “carbon market.”
The governmental leaders have not adequately nor openly discussed the topic of property rights to the atmosphere and whether fossil fuel polluters have the right to dump millions of tons of carbon dioxide into the common air space.
If we are to avert a climate crisis, drastic reductions in fossil fuel investment and use are inescapable, as is the protection of remaining native forests. The current flawed approach of international negotiations must be met by the active participation of a global movement of Northern and Southern peoples to take the climate back into their hands.
Climate politics cannot any longer be limited to the Kyoto Protocol. We must ask ourselves the question of what next and how can the protocol be superceded in a way that avoids its commitments to commodification and scientific abuse.
Thank you. Muchas Gracias. Pidamaya yedo!
Presentado por Raquel Nuñez del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Uruguay [estará disponible pronto]
Presentado por Ben Pearson de CDM-Watch, Australia [estará disponible pronto]
